fredag 30 januari 2015

Löfven, Saudi och Ryssland

I en intressant och lång intervju som Spiegel online gjorde med Angela Merkel sommaren 2013 ställdes bl.a. frågan hur det kommer sig att arabiska potentater i länder (läs: diktaturer) som Saudi och Qatar erhåller tyska stridsvagnar. Den tyska järnladyn var inte svarslös, utan körde en variant liknande den Carl Bildt tillämpade i SR-intervjun om Saudiaffären - att skylla på den tidigare regeringen. Merkel:     
- When it comes to export licenses for weapons, we adhere to precisely the same principles that guided early German administrations, and they too approved shipments to Arab countries.
-Of course, we have always known that most of these countries are not democracies, but we also know that they are important partners for Germany and the EU on a large number of regional and international issues.

Madame Merkel klargjorde rättframt att man hela tiden känt till att flera av de arabiska länderna inte är demokratier, men att länderna är "viktiga partners". Dock tar hon inte ordet diktatur i sin mun.

I går hölls löjliga timmen i riksdagen, eller som det officiellt heter: statsministerns frågestund i riksdagen. Och jodå, han var sannerligen patetisk vår bleke och stammande trainee till statsminister, Stefan Löfven (SAP), och särskilt imbecill var han när han ordbajsade i syfte att svara utan att svara.

Att Stefan Löfven inte kommer att förbli partiledare för SAP särskilt länge är tämligen uppenbart, och igår blev det väldigt tydligt när Jonas Sjöstedt (v) ifrågasatte SAP:s gamla avtal om militärt samarbete och omfattande vapenexport till Saudi. Sjöstedt ville ha besked om avtalet skulle sägas upp, i och med att Saudi av många anses vara en diktatur* som fnyser åt allt som kan betecknas som mänskliga rättigheter.

Det var uppenbart att herr Löfven ansåg frågeställningen som mycket obehaglig; han såg ut som en kissnödig skolpojke, och han skulle nog helst ha velat räcka upp handen och fråga talmannen om han kunde få gå på toaletten. Nu gjorde han dock inte det, utan trasslade in sig i ett grumligt resonemang om att avtalet skulle vara "för långt gånget i detaljeringsgrad.".

Nå, då vet vi ingenting om det. Men sedan kom den intressanta delen och den lät på följande vis:

- Vi ska komma ihåg samtidigt att kontakten med andra länder är viktig utav, utav, många skäl, även dom /eeh/ dom /eeh/ länder som vi tycker har fel /eeh/ politik och inte står upp för mänskliga rättigheter, är det faktiskt bra om /eeh/ demokratiska länder har kontakt med ... inte minst handel kan vara en sådan. Det är andra länder också där vi inte har /eeh/ samma uppfattning när det gäller mänskliga rättigheter som vi ändå har en handel med, och det menar jag nog att vi ska, vi ska se till att ... behålla.

Klart och tydligt som porlande källvatten, eller? Icke alls, det är som taget ur den socialistiska skolboken: prata, men säg för fan ingenting!

Klippet består enbart av replikväxlingen mellan Löfven och Sjöstedt och varar 3 minuter och 49 sekunder. Klicka i nederkanten på bilden så startar klippet.


Källa: Riksdagen

Det framgår att Stefan Löfven anser att handel och kontakter med länder som har "fel politik" är i sin ordning, och rent av kan vara bra. D.v.s. jag både hörde och förstår mycket väl att Löfven ville säga att (s.k.) demokratiska länder kan påverka länder med "fel politik" att ändra till "rätt" politik. Dock kom Stefan Löfven på bättre tankar (se i citatet ovan) och lät bli då det inte går an som gammal verkstadsarbetare att knäppa ett arabiskt kungadöme på näsan.

Till skillnad från Merkel fegar Löfven ur och andas inte ett ord om "diktatur" eller "icke-demokrati".

Well, vi kan konstatera att såväl vapenexport som militärt samarbete med Saudi kommer att fortgå. Där sammanfaller åtminstone Löfvens och Merkels uppfattningar.

Vi tar och tittar på Stefan Löfvens förhållande till ett annat land. . . ett stort grannland som han däremot inte anser det vara bra att ha kontakt med, utan tvärt om, kräver ännu hårdare tag mot - utöver de sanktioner som redan är genomförda. Ja, självklart talar jag om Ryssland.

Stefan Löfven hade uppenbarligen ett behov av att som nykomling brösta upp sig på sista "toppmötet" i EU strax före jul. Han krävde att EU skulle driva en ännu hårdare linje mot Ryssland och att de i hans tycke mjäkiga formuleringarna skulle vässas ännu mer.

– Vi är helt överens om att Ryssland bär ett stort ansvar för vad som händer i de östra delarna av Ukraina. Jag hade gärna velat se en tydligare skrivning om Rysslands ansvar för dessa händelser.

Tja, den naive traineen Löfven har inte fattat att det är farligt att formulera falska anklagelser och dessutom sätta dem på pränt. Andra har fått erfara att sådant kan svida illa, och de de övriga europeiska pseudoledarna satte stopp för ett eventuellt Ragnarök. Beklagligtvis tycks inte Löfven heller ha begripit att de europeiska sanktionerna kommenderats från Washington, och att de inte sänker några andra länder än de europeiska. Särskilt hårt drabbas de fattigare av EU:s länder.

1. varför är det "bra" att idka vapenhandel och ha kontakt med ett land som är a) odemokratiskt b) som brister i mänskliga rättigheter och c) som sänder vapen vidare till inhyrda terrorister, vars uppdrag är att krossa en sekulär, arabisk stat?

2. eftersom Ryssland exkluderas från handel och kontakt, innebär det då att Ryssland är a) än mer odemokratiskt b) ännu omänskligare c) mer diktatoriskt än Saudi?

3. begriper Löfven att han är delaktig i ett livsfarligt globalt spel som kontrolleras av fullständigt vettlösa psykopater?

- Du, Löfven, om du inte vet vad som inleddes sommaren 1933 tycker jag att du skall ta och läsa på.
Jag lovar att du kommer att känna igen dig.



* För ett par år sedan läste jag en helt galen intervju med prins Bandar bin Sultan bin Abdulaziz Al Saud (han som glömt skicka med bruksanvisning till de kemiska vapnen som terroristerna i Syrien skulle ha. Se Underkänt i kemvapenhantering) i vilken han uppmärksammade, den i hans tycke, enfaldige reportern på att Saudi faktiskt var en av världens äldsta demokratier, och att hans familj styrt landet sedan 1747.


Democracy Now: Despite Peaceful Reputation, Sweden is a Major Weapons Exporter to Human Rights Abusers
SvD: Löfven vinglar om Saudiarabien
AB: Efter kritiken – Löfven: "Saudi är en diktatur"
DI: Löfven svajar om Saudiarabien
Europaportalen: Löfvens hårdare Rysslandskritik ogillades av toppmötet
SR: Löfven vill se hårdare EU-linje mot Ryssland
Wall Street Journal: Swedish PM Stefan Löfven: EU need “to stay firm on sanctions” on Russia
Spiegel online: Angela Merkel on Europe: 'We Are All in the Same Boat'
Spiegel online: How the Merkel Doctrine Is Changing Berlin Policy
Adderat: De fyra storas kartläggning år 1999
Adderat: Underkänt i kemvapenhantering
PBS Frontline: Interview: Bandar bin Sultan

onsdag 28 januari 2015

Ättikssur socialist och någon slags befolkning...

Den tyske ekonomiministern Sigmar Gabriel (SPD) säger apropå premiärminister Alexis Tsipras (Syriza) krav på omförhandling av Greklands mångmiljardlån (320 mdr €), betydligt mer än vad han antagligen fattar att han säger.

Sur som ättika fräser Gabriel över att privatiseringen av grekiska energibolaget  PPC, och en av Europas största hamnar, Piraeus, för närvarande har stoppats, utan att Grekland först diskuterat det med sina "partners". Tacka fan för att de inte diskuterade det, det ligger i sakens natur att Greklands neoliberala "partners" i form av EU-trojkan* skulle ha sagt nej till dylikt. De viker inte en tum från de påtvingade privatiseringarna, den sociala nedrustningen, den ökade arbetslösheten eller andra åtstramningar enär det i praktiken omöjliggör återbetalningar. Ja, självfallet vet EU-trojkan det, lika väl som alla vi andra.

Well, så här säger surkarten Gabriel i alla fall:
- Det är klart att vi måste sträva efter att hålla Grekland i euroområdet. Men det är också klart att vi måste vara rättvisa mot vår egen befolkning och andra euroländer
- Medborgare i andra euroländer har rätt att se att de uppgörelser som är kopplade till deras solidariska handlingar upprätthålls. Varje land i Europa har sin egen historia, och kan inte skilja sig från detta genom nyval.

Utifrån Sigmar Gabriels uttalanden ter det sig som att han torde vara medveten om att det i egentlig mening inte finns något Tyskland, och således inte heller någon tysk befolkning. Möjligen har vi där anledningen till att Gabriel lägger sig i Greklands affärer. Gabriel tycks inte bara kunna agendan och därtill även vet vad som gäller, utan han synes också veta att det är bråttom.

Denne pratsamme Sigmar Gabriel har sagt om teknokraten Angela Merkel att hon inte är Tysklands förbundskansler, utan agerar VD för ett storbolag. Och vet du vad - Gabriel har fullständigt rätt. Frågan är om han vet det, eller om det enbart ser ut som att han vet det? Jag vet inte, men jag vet vad jag vet. Europas folk är, som jag sagt många gånger förut, gisslan sedan många decennier.

I blogginlägget Slum, derivat & kungligt förräderi spekulerar jag kring vart det skall smälla ordentligt nästa gång, och på grund av Deutsche Banks då omfattande derivat (USD: 75¹²) gissade jag på just det vi kallar för Tyskland. Dock är inte agendan helt genomförd ännu, så möjligen kan något annat (europeiskt?) land hinna drabbas av "default-stämpeln". De geopolitiska lägena kommer att utvisa vad som händer först.

Gällande Alexis Tsipras och den nya regeringen så hoppas jag att den, åtminstone inledningsvis, kommer att vara handlingskraftig ur ett socialt perspektiv och inte bedrar det redan utsatta grekiska folket ännu mer. Socialister har ju den avskyvärda vanan att enbart se till själva "saken" än till människorna, och det är det är ju en av anledningarna till att jag avskyr socialism i alla dess former.

Få har fattat att det pågår en helvetes tragedi i Grekland och som Europa samfällt försöker tiga ihjäl. Politiker, banksters och mainstreammedia pratar pengar, men ingen pratar människor. Men, det är klart, vad är en svältande befolkning och ett havererat samhällssystem värt i jämförelse med asgamarna till banker - platt intet. Oskicket med människooffer till gudarna har aldrig upphört; gudarna har bara tagit på sig Armani-kostym, skaffat Samsung-leksaker och tagit plats i bankpalatsen istället.


* EU-trojkan: Europeiska kommissionen (EC), ECB & IMF.

P.s. Jag antar att du hört att Goldman Sa ... nämen ursäkta mig, ECB menar jag ju, nu skall tillhandahålla 60 mdr € i månaden i nästan två år, till ytterligare spekulationspartyn.

Reuters: Greek PM Tsipras promises radical change, markets tumble
Reuters: German Econmin says cannot imagine a haircut on Greek debt
Reuters: German minister warns Greece against breaking agreements
Reuters: ECB launches 1 trillion euro rescue plan to revive euro economy

fredag 23 januari 2015

Kulturmarxisterna slår till - igen

I går aviserade Socialdepartementet att Ullenhags utredning (SOU:2014:91) om ändrad ålder för könsbyte var färdigställd. Jag hade väntat mig att det skulle gå ganska fort eftersom ett antal av de övriga EU-länderna ändrat sin lagstiftning för flera år sedan (se artiklar nedan). Jag har läst eländet, och kan bara konstatera att utredningen formligen ångar av inflammerad kulturmarxism lång väg.
 
Nä, glöm det, jag har inga problem med att vuxna människor byter kön, naturen kan, som vi alla vet, naturligtvis skjuta snett ibland, och att människor t.ex. hamnar mellan stolarna vad gäller könsidentitet är inget nytt fenomen. Själv lärde jag känna en av de första könsbytespersonerna i Sverige, Clary, som tyvärr inte lever längre. Hon gjorde könsbytet redan i slutet av 1950-talet och då var inte kunskaperna om dylikt särskilt djupa, så Clary låg ofta inlagd på medicinklinik då bl.a. njurar och lever inte fungerade som de skulle. Kroppen hade tagit mycket stryk och Clary blev bara 60 år, men hon fick i alla fall sluta som en hel människa.
 
Så, könsbyten har jag alltså inga problem med, men jag har stora problem med att man nu går så långt att man anser att små barn skall kunna avgöra huruvida de är flickor eller pojkar. En femåring skall alltså kunna begära ändring av det juridiska könet hos skattemyndigheten, och en femtonåring skall kunna ansöka om kirurgisk könskorrigering - vilket är en sänkning av åldersgränsen med tre år.
 
För några år sedan föreslog trafikforskare att den svenska körkortsåldern skulle höjas till 25 år, då man konstaterat att en mängd livsavgörande funktioner i hjärnan inte är färdigutvecklade hos män förrän vid 25-26 års ålder och hos kvinnor vid 22-23 års ålder. Ett kort utdrag ur rapporten nedan:
 
I prefrontala cortex finns funktioner såsom förmågan att reflektera över konsekvenser av ett val eller ett beteende, samordning av minnen och erfarenheter, kontroll över ohämmade känslor och impulser, värdering av risker, prioritering mellan kortsiktiga och långsiktiga mål, hänsynstagande och att integrera komplicerad information. Dessa funktioner är avgörande för att man ska kunna göra förnuftiga val i olika situationer i livet.    
Nollvision för tonåringar i trafiken, utopi eller möjlighet
 
Dessa hos barn och unga ej utvecklade funktioner anses alltså inte nödvändiga när det gäller ett så livsförändrande beslut som ett könsbyte. Alright, då vet vi det. 
 
Vi som inte kvalar in i kategorin "politiskt styrda dumhuvuden" fattar att förslaget till drastiskt sänkt åldersgräns för könsbyte är grundat på inhuman, fullständigt vrickad ideologi. Men värst är ändock att man vill avstå från föreskrifter: 
Särskilda föreskrifter om vad som krävs för tillstånd till de aktuella ingreppen bör inte framgå av lagstiftningen. Detta beror på att vad som är vetenskap och beprövad erfarenhet förändras med tiden och med utvecklingen inom ramen för de medicinska vetenskaperna.
          SOU:2014:91 
 
Med andra ord kommer det att vara fritt fram att meka med individers könstillhörighet i princip hur som helst, eftersom det aldrig råder koncensus om något i forskarvärlden. Så är det, det vet jag eftersom jag hör dit. Med andra ord kommer några att luta sig mot forskning som stödjer könsbyte hos t.ex. fyraåringar, medan andra kommer att luta sig mot forskning som motsätter sig detsamma. Vilka som "vinner" är inte särskilt svårt att räkna ut, då förespråkarna sitter med pejorativa ess som t.ex. "transfobi" i näven redan på förhand. Skulle det inte räcka med fobi-korten så går det alltid att dra till med "mänskliga rättigheter" och/eller "FN:s barnkonvention".  

Well, det lär bli som vanligt när de okunniga amöborna till riksdagsledamöter skall fatta beslut om detta. Höger- eller vänstersocialister spelar ingen roll; när det gäller människor körs vetenskapen över, men när det gäller teknologi höjs vetenskapen till skyarna. Logik? Oh yes, i en av kulturmarxism svårt anfrätt politikerhjärna är det logiskt.
 
Inte är det konstigt att Ryssland begränsat främmande infiltration i politik och näringsliv. Jag önskar att fler länder, inkluderat Sverige, gör detsamma innan vi alla går under.
 
 
Wikipedia:Günter Dörner  

Trygg Trafikk i Norge och NTF i Sverige: Nollvision för tonåringar i trafiken, utopi eller möjlighet

Webbsida: TGEU
 

 


 

onsdag 21 januari 2015

2015: Koldioxid är universums centrum!

Åtminstone om vi skall tro på vår italiensk-argentinske reservjesus, påve Francis, heliga ord. . .

Strax efter jul läste jag i The Guardian att påven är så förskräckt över "klimatförändringarna" att han skall knåpa ihop en encyklika av det mer signifikanta slaget, d.v.s. fullproppad med miljödoktriner enligt koldioxidkungarna och mångmiljardärerna Strong och Gores evangelium.

Påve Francis höll en presskonferens bara ett stenkast från hans arbetsgivares residens - på tiotusen meters höjd i ett flygplan. Under presskonferensen visade han prov på att han fattat galoppen* och uttalade att han är övertygad om att det mesta av den globala uppvärmningen orsakas av människan.

Gud hjälpe oss alla! När Vatikanen klafsat in på det vetenskapliga området och dammat påvebullan i bordet vet vi hur det brukat sluta. De som trotsat de politisk-religiösa dogmerna om att jorden var universums centrum, och presenterat äkta vetenskap, har straffats med hängning, strypning och bränning. Ja, okej, som en av ytterst få fick Galileo "bara" livstids husarrest och hans böcker bannades, men för andra, som Giordano Bruno, gick det betydligt sämre - han brändes på bål.

Det är märkligt att påve Francis, som har en så prominent och allvetande arbetsgivare, inte synes ha  samtalat om vare sig den obefintliga uppvärmningen* eller koldioxidnivåerna med denne. Hade han gjort det så hade han fått veta att dagens nivåer ligger på ca 400 ppm - vilket är katastrofalt lågt. Idealet för levande varelser, d.v.s. växter, människor, djur, ligger på ca 1 200 ppm. I 300 miljoner år har medelvärdet legat på omkring 1 200 ppm, och dagens  koldioxidvärden är de lägsta någonsin i världens historia. Vid 150 ppm dör allt levande, enär inget syre produceras. Allt liv på jorden behöver koldioxid.

När du hör talas om missväxt, matbrist och svältande, döende barn så vet du att det beror på ren undernäring av växtligheten, och det, mina vänner, är däremot "man-made". Orsakat av de människoliknande varelser som utgör den s.k. "globala eliten".

- Deal with that, påven!


* Jag antar att du minns att världen uppvisade stor förvåning när argentinaren Jorge Mario Bergoglio valdes till påve. Teorierna har varit och är många men än har jag inte sett någon som träffat rätt. Att han är jesuit och italienare har mindre med saken att göra än att han i egenskap av högste general för jesuiterna kollaborerade med Argentinas diktator Videla. Med andra ord är påven någons gisslan.
Här kan du läsa om vad Francis jobbade med innan han tog värvning i en av världens största arméer...

* Du har noterat att sedan den "globala uppvärmningen" visade sig vara ren och skär bluff, icke existerande, så har man fasat in begreppet "klimatförändring" istället.

Webbsida: Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, CO2 Science magazine 
Washington Post: Pope: Global Warming 'Mostly' Man-Made, Seeks 'Courageous' Decisions at Climate Talks in Paris
Star Tribune: Pope: Global warming 'mostly' man-made, seeks 'courageous' decisions at climate talks in Paris
The Guardian: Pope Francis’s edict on climate change will anger deniers and US churches
BBC: Largest trial of 'Dirty War' crimes starts in Argentina
BBC: Argentina finds 1,500 secret military junta files


torsdag 15 januari 2015

Global ledaropportunism

När den här bilden publicerades i Aftonbladet så skrattade jag och avfärdade den med att det var det löjligaste poserande jag sett på bra länge och att det var symptomatiskt att man placerat kejsarparet - Hollande och Merkel - i mitten. Kreaturen på bilden nedan bryr sig nämligen inte ett skit om det  säger sig värna mest om: mänskligheten, demokratin och yttrandefriheten. Varför skulle de då ens lyfta ett ögonbryn över påståendet att redaktionen på en satirtidning mejas ned med kalasjnikovs. 
 
Sanningen är att de inte gör det heller. Lyfter ett ögonbryn alltså. Nej, här var det frågan om att snabbt rigga upp en potemkinfasad som visar hur världens stora ledare förenats för att anföra en här av en miljon parisare i anfallet mot den globala terrorismen och försvaret av den s.k. "yttrandefriheten". Det är bara stridselefanterna som fattas på bilden. 

 
Bildkälla: Aftonbladet
 
Kejsarparet Hollande-Merkel i mitten och flankerna rangordnade efter betydelse.

Som väntat tog det inte särskilt lång tid förrän en bild tagen av någon "Judas" visar att det inte bara är stridselefanterna som fattas, utan hela hären . . .


Bildkälla: Independent
Kreatursbesättningen uppställd för skolfoto.


Enligt min uppfattning finns så här långt två möjliga orsaker till de påstådda händelserna, och det ena är att det inträffade utgör en påtryckning på Hollande och Frankrike (se: Geopolitisk terroraktion) eller så är det hela till 100% riggat av de politiska kreaturen själva i syfte att utan större kontroverser kunna införa ännu mer övervakning och kontroll av medborgare. Vi kan naturligtvis vänta oss en rejäl uppgradering av de (godtyckliga) tvångslagar* som successivt införts efter 11 september och dels införa ny vettlös lagstiftning som rättfärdigar stater till vilka övergrepp som helst på medborgare.
 
Vi måste på något sätt ta tillvara på den möjlighet som chocken över det som hände i Paris i förra veckan givit oss, för att inse att vi måste vakna och gå framåt med utbyte och samarbete inom två områden: underrättelseverksamhet och försvar.
             SvD: Federica Mogherinis tal i EP 14/1


För övrigt förstår jag inte dem som tror att kampen och försvaret för yttrandefriheten är gemensam. De politiska kreaturen spelar taskig amatörteater och önskar de grundläggande fri- och rättigheterna åt helvete. Media försvarar enbart pressfriheten och ser gärna, som vi vet, att yttrandefriheten stryps helt. Medborgare världen över lever de facto i villfarelsen att alla för en gemensam kamp för en gemensam sak, men ack vad de bedrar sig.

 
"Marscherade för pressfrihet - rasar mot Charlie Hebdo"

Nej, jag tror med andra ord inte ett ögonblick på att Charlie Hebdo-händelserna vi fått oss beskrivna via mainstreammedia eller via de politiska kreaturen stämmer.

Bildkälla: WashingtonsBlog


*Anti-terrorlagarna är mycket vida, d.v.s. praktiskt taget vad som helst går att definiera som "terrorism" eller "uppsåt till". Anti-terrorlagarna står över de allmänna lagarna.
 
 
The Guardian: David Cameron pledges anti-terror law for internet after Paris attacks
EC: Fighting terrorism at EU level, an overview of Commission's actions, measures and initiatives
EC 7/1: Statement by President Juncker following the attacks on Charlie Hebdo premises
Euronews: EU anti-terror chief seeks air passenger register
Euronews: Brussels mulls fast track to pooling air passenger data
Politico: Holder urges more global cooperation to fight terrorism
FN: Counter-Terrorism Implementation Task Force (CTITF)
FN: Resolution 2195, 19/12 2014
FN: Resolution 2178, 24/9 2014
Riksdagen: Lag (2003:148) om straff för terroristbrott
SvD: Militarisering av USA:s polis
Advokatsamfundet: Remissvar ang. förebyggande av terrorism 2009
Advokatsamfundet: Remissvar ang. bekämpande av terrorism 2008
WashingtonsBlog:  Governments Admit They Carry Out False Flag Terror

tisdag 13 januari 2015

Geopolitisk terroraktion

Otaliga nationella och europeiska självskattningsundersökningar har år efter år visat att tilltron till mainstreammedia, framför allt den tryckta pressen, är rekordlåg i såväl Sverige som Europa och globalt. Naturligtvis inget som är konstigt när mainstreammedia antagit rollen som politiskt korrekt megafon, uppfostrare och ren och skär desinformatör. Men inte nog med det - inom ramen för det globala åsikts- och propagandamonopolet har man dessutom ett eget rättssystem vilket medger att man agerar såväl domare som bödel gentemot dem som använder sig av sina lagstadgade, men kraftigt beskurna, åsikts- och yttrandefriheter.

Så långt kan vi säkert vara tämligen eniga, men frågan är om vi kan vara lika eniga när jag hävdar att människors tilltro till mainstreammedia de facto är avsevärt mycket högre än vad de själva tror och påstår. Well, jag är inte så säker på det...

När det gäller Charlie Hebdo ställer jag mig frågorna: 1) Vad vet jag? 2) Hur vet jag det? 3) Varför skall jag veta det? Well, jag besvarar frågorna med lätthet: 1) ingenting b) via mainstreammedia och via fria media som återger mainstremmedia 3) för att jag skall ropa på mer övervakning, ett NATO-medlemskap, ökad säkerhet och för att jag skall se jihadister/islamister i varenda buske och gathörn. Kort sagt, så skall jag och du bli rädda för allt från grannens katt till vår egen skugga.

Ser vi till de senaste 15-20 årens stora terrorevents modi operandi är det enkelt att placera in Charlie Hebdo-händelsen i kategorin geopolitisk terroraktion. D.v.s. inte i den kategori som har med försvarandet av våra lagstadgade och kringskurna fri- och rättigheter att göra. Charlie Hebdo-händelsen är inte en attack mot det fria ordet, yttrandefriheten, eller mot den s.k. demokratin.

Nej, låt mig prata till punkt! Jag säger inte att det inte har hänt, men jag säger absolut att det lönar sig att se på händelsen ur ett geopolitiskt perspektiv, och inte bara svälja det politisk-mediala etablissemangets "sanningar".

Kampen för världsherravälde tar sig de mest bisarra och bestialiska uttryck.Glöm därför inte den gyllene regeln som säger att allt är inte vad det ser ut att vara.

Om du inte orkar läsa artiklarna under länkarna, så tag dig åtminstone tid att läsa länkraderna här nedan.

Daily Mail: France, US uneasy bedfellows in quest for Iran nuclear deal
France24:  Hollande eyes end to Russia sanctions, rules out solo action in Libya
New York Times: French Leader Urges End to Sanctions Against Russia Over Ukraine
The Moscow Times: Hollande Calls for End to Russia Sanctions if progress in Ukraine
VoR: Russia Sends France Formal Inquiry on Non-Delivery of Mistral Warship
France24: French parliament votes to recognise Palestinian state
Reuters: French parliament votes for recognition of Palestinian state
IB Times: Hollande: France will not intervene in Libya
VoR: Hollande announced that his country will not unilaterally intervene in Libya
Radio france: Hollande: The Greeks are free to choose their own destiny
RT: European Parliament votes to recognize Palestine statehood 'in principle'
Die Welt: Germany warns against tougher sanctions on Russia

CNS-News: Norway to quit Libya operation by August
Times of Malta: Norway to quit Libya mission
Ice News: Norway to recognise Palestine if peace talks fail
Haaretz: Norway may recognize Palestinian state if peace process remains stalled
Wikipedia: 2011 Norway attacks

The Guardian: The Guardian Finally Starts to Report the Truth about Ukraine’s War
EU-parl: Sakharov Prize 2009 awarded to Memorial
Wikipedia: Oleg Orlov
Adderat: Tema fabrikation