torsdag 4 juli 2013

Potemkinkulisser

I mitt tidigare blogginlägg NSA- Whistleblowers nämnde jag att mitt intresse för mainstreammedias rapportering angående "NSA-läckan" Edward Snowden var mig tämligen likgiltig. Det som intresserade mig var istället varför, och varför just nu. Och, som jag trodde, var det betydligt intressantare att undersöka vad för taskspel som eventuellt utspelades bakom det jag uppfattat som en (politisk-)medial potemkinkuliss. Ingenting sker nämligen av en slump - vare sig finanskriser, upplopp eller läckor.

Nåväl, med Echelon-affären i bakhuvudet (rapport 2001), erinrade jag mig att jag tidigt i fjol våras läst att EU-kommissionen lagt fram ett förslag till en ny dataskyddslagstiftning*, men att den väckt ett sådant rasande missnöje framförallt i USA att såväl EU-kommissionärer som -parlamentariker utsatts för lobbykampanjer av ett aldrig tidigare skådat slag. Den tyske EU-parlamentarikern Jan Albrecht hade kommenterat att lobbyingen gentemot förslaget om dataskyddslagstiftningen hade nått fullkomligt hysteriska nivåer.

Den massiva dygnet runt-lobbyingen gav dock effekt och i tidigt i våras uppdagades att ett gäng EU-parlamentariker ägnat sig åt kreativa, Marjasin-liknande aktiviteter i form av klippande och klistrande, eller som det kallades, copy-pasting. Parlamentarikerna hade helt enkelt ägnat sig åt att kopiera hela textblock ur de (huvudsakligen USA-baserade) gigantiska IT-lobbyisternas förslag och klistrat in dem rakt av i kommissionsförslaget, som efter "bearbetningen" innehöll mellan 25% och 30% lobbytext. EU-kommissionär Sarah Ludford, neoliberal, var inte sämre hon, utan hade efter påtryckningarna raskt "tappat bort" hela artikel 42 i lagförslaget, vilken i klartext gick ut på att hindra olaglig åtkomst av utländska regeringar, och därför utgjorde ett juridiskt vapen mot bl.a. PRISM.

Baroness Ludford wrote [a letter] to the Financial Times on March 10th. In it she suggests that aspects of the Regulation are 'inflexible, bureaucratic or not user-friendly', suggesting that she is sympathetic to the voices of industry and would like to see important bits of the proposed law weakened (Källa).

Sammanlagt har över 4 000 olika förslag (läs: invändningar) inkommit, vilket innebär ett formligt sisyfosarbete som aldrig blir klart om regelboken följs. Enligt insatta källor skall lagförslaget manglas vid en hemlig - och lagstridig - "trepartsförhandling" mellan parlamentet, kommissionen och rådet, och som utan tvivel kommer att resultera i ett sönderkompromissat och totalt urvattnat lagförslag. Vissa befarar att det nya förslaget kommer att vara betydligt svagare än nuvarande riktlinjer.

Ytterligare hysteriskt upprörda giganter var bl.a. European Banking Federation, vilken företräder cirka femtusen europeiska bankers intressen, och en av USA:s största lobbyorganisationer American Chamber of Commerce*, som från sitt Bryssel-baserade huvudkontor AmCham EU sänt den stilfulla drapan AmCham EU on position on the General Data Protection Regulation, bestående av 23 sidor fullmatade med griniga invändningar. Aggressivast av alla var också, enligt Jan Albrecht, just American Chamber of Commerce.

Utöver ovan nämnda lobbyorganisationer så har givetvis den "oberoende, internationella organisationen" World Economic Forum, som sedan 1971 har det självpåtagna uppdraget att "förbättra världen", författat en - tja, vad skall jag kalla det... välformulerad varning, kanske - som, förutom ytterst målande bildsymbolik, innehåller argument på argument på argument mot regleringar och lagstiftning gällande åtkomst och användning av personlig data. Samtliga argument går ut på att lagstiftning är hotfullt mot (håll i dig nu) hållbar tillväxt, innovation, miljön, kartläggning, enskildas skydd, identifikation och behandling av sjukdomar, ekonomiska och sociala värden, delaktighet och bla bla bla, i all oändlighet. Kvalificerat värdeladdat snömos, alltså, som du kan läsa i  Unlocking the Value of Personal Data: From Collection to Usage.

Ett par välriktade citat ur WEF:s rapport är dock på sin plats här och nu:

The dialogue also addressed key regional legislative and policy approaches, particularly the proposed European Commission Data Protection Regulation and the US Consumer Privacy Bill of Rights (s. 3, abstract). 
 
The proposed European Commission Data Protection Regulation currently under discussion by the European Council and Parliament is the most comprehensive attempt to establish new norms for the flow of personal data. While differing views were expressed throughout the dialogue on these proposals and the underlying principles, it was clear that these rules when agreed will have a significant impact on the global governance of personal data (s. 22).

Se de mest motsträviga svenskarna i EP: Top 4 for less Data Privacy in Sweden

I brittiska The Guardian gästspelade den sista juni helt kort en artikel, som snabbt försvann, om bl.a. vilka EU-länder som har formella avtal med USA om överlämnande av personlig information. Förutom Storbritannien och dess besittningar Canada, Nya Zeeland och Australien, vilka sedan 1940 har ett samarbetsavtal med NSA, benämnt UKUSA, har även Frankrike, Nederländerna, Tyskland, Danmark, Finland, Spanien, Italien och Sverige* hemliga överenskommelser med NSA/USA om såväl överlämnande av personlig kommunikation* som inhämtande av. Ytterligare bevärande uppgifter som uppdagats är att även Turkiet har en överenskommelse med NSA/USA, men den omfattar istället spionage mot EU-länderna.

Den sjätte juni 2013 publicerade The Guardian det första avslöjandet i artikeln NSA collecting phone records of millions of Verizon customers daily. Det var exakt tretton dagar före parlamentsutskottet The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) skulle ha röstat om den nya dataskyddslagstiftningen (den 19 juni), men inte genomfördes utan sköts upp på obestämd tid och lär ersättas av ovan nämnda "trepartsförhandling".

Man bör också ta i beaktande vad mer som utspelades i världen strax före The Guardians avslöjande, och bara ett par händelser som jag förhållit mig iskall till är dels det påstådda bombattentatet vid Boston Marathon i USA (15/4) och dels den påstådda "slakten" av Lee Rigby i Storbritannien (22/5). Två så kallade "terrorattentat" som åtminstone jag betraktar som False Flag Operations. I Sverige har vi några mildare världshändelser som t.ex. "Husbyupploppen" (19/5), och vi har även fått oss till livs en bunt svenska spioner att tugga på - samtliga kopplade till vänsteraktiviteter. Den ena är kvinna, åtalad i USA (25/5), den andra är Lars Ohly, SVT (4/6) och den tredje är SÄPO:s "Ohly-spion", Hans-Erik Sjöholm (25/6).

Well, i mitten av juni stod det klart att formella förhandlingar mellan EU och USA gällande frihandels- och investeringsavtal skall inledas i början av juli, men efter avslöjandet har några försiktiga röster inom EU ansett att förhandlingarna bör skjutas upp. Så är dock inte fallet, utan The Fat Cat Bureaucrat, José Manuel Barroso, kungjorde i går att samtalen mellan USA och EU kommer att inledas nästa vecka, under "ömsesidigt förtroende, öppenhet och transparens". Tänka sig . . .

Man kan så klart dra vilka slutsatser man vill av allt det här, men personligen anser jag det vara mer än tillräckligt för att konstatera att EU kommer att böja sig för vad det än må vara då den måste få stopp på Snowden/USA/NSA innan de riktigt feta avslöjandena läcker ut till oss medborgare om vad som egentligen pågår såväl inom det hycklande EU-kotteriet som inom enskilda nationer.

Nej, jag ser alltså inte Edward Snowden som någon hjälte, utan som en anställd som utfört order, gjort sitt jobb. Ingenting sker som sagt av en slump, och jag anser att frågorna varför? och varför just nu? härmed kan anses besvarade.

Vi vet ju även att vad som än händer eller kommer fram, så kommer vi att serveras samma skämda, stinkande floskler som vanligt; billiga ursäkter om att syftet har varit att skydda oss medborgare (från sanningen), slå vakt om vår (o)frihet, bevara (den obefintliga) världsfreden, värna om (sken)demokratin, men framför allt för att stoppa terroristerna (som inte finns). Åh, sorry, jag höll på att glömma att syftet även lär ha varit att skydda oss mot den store, stygge ryssen. Amen.

Huvudansvarig kommissionär för dataregleringslagstiftningen är Cecilia "Multikulti" Malmström, vilken tyvärr agerar enbart och oavkortat som kommissionär för Europas slav- och människohandel. Ytterligare ansvariga kommissionärer är Neelie Kroes (se medietramset) och Viviane Reding.

Se även: - Hörrö, Calleponken!

* Det gamla, av Sverige nyligen införda, dataskyddsdirektivet är föråldrat och saknar reglering gällande globalisering, sociala nätverk, molntjänster etc.
* Organisationen spenderade hisnande 136 300 000 U$D på aggressiv lobbying år 2012. AmCham finns även representerade i Sverige.
* FRA i Sverige har haft ett hemligt samarbetsavtal med NSA/USA sedan omkring 1946.
* Detta berör inte SWIFT-avtalet, passageraruppgiftsavtalet eller penningtvättsdirektivet.

EC: General Data Protection Regulation, 31 maj 2013
USA: EU:s "Right to be forgotten" kan leda till handelskrig
Hunton & Williams: Council of the European Union Releases Draft Compromise Text on the Proposed EU Data Protection Regulation
EDRI: Comments
Der Spiegel: EU Weakened Data Protection at US Request
The 4th Annual European Data Protection and Privacy Conference ECHELON: America's Secret Global Surveillance Network
EU-kommissionen: Dataskydd

SvD

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar